Όταν με ρωτούν για τα μεγάλα περιβαλλοντικά προβλήματα του τόπου, ένα από αυτά που αναφέρω είναι και ο νόμος 140/2005 για την Εκτίμηση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον από ορισμένα έργα. Βλέπετε,
ΜΕΕΠ για την κατασκευή και τη λειτουργία της μαρίνας Λεμεσού
Η γνωμάτευση θέτει μια σειρά από 58 επιπλέον όρους, 14 από τους οποίους η ίδια η γνωμάτευση χαρακτηρίζει ως ουσιώδης με αποτέλεσμα;
Δώσαμε άδεια να προχωρήσει η κατασκευή της μαρίνας!
- Η μελέτη γίνεται από εταιρεία που επιλέγει ο ιδιοκτήτης, ο οποίος αν δεν του αρέσει η μελέτη μπορεί ας πούμε, να απολύσει την εταιρεία και να προσλάβει άλλη που θα του κάνει μια μελέτη (ΜΕΕΠ) που να ταιριάζει στα μέτρα του (ας πούμε..).
- Επίσης δεν έχει εκδοθεί το διάταγμα που προβλέπει ο νόμος για το ποιος δικαιούται να κάνει τέτοιες μελέτες. Μπαίνουν φυσικά διάφορα ονόματα στην έκθεση αλλά δεν υπογράφουν αυτοί το κομμάτι που τους αντιστοιχεί. Αυτό συντείνει επίσης στο να έχουμε και πολλούς άνεργους νέους επιστήμονες ...
- Δεν υπάρχει αποτελεσματικός έλεγχος αν κατά την εκτέλεση του έργου ο ιδιοκτήτης εφάρμοσε όσα του υπόβαλε η περιβαλλοντική μελέτη. Υπάρχει απλά ο έλεγχος που γίνεται για οποιοδήποτε έργο. Η διαφορά εδώ ότι μπορεί να υποχρεωθεί κάποιος να χαλάσει μια παράνομη επέκταση, η ζημιά στο περιβάλλον όμως δεν διορθώνεται ...
ΜΕΕΠ για την κατασκευή και τη λειτουργία της μαρίνας Λεμεσού
Η γνωμάτευση θέτει μια σειρά από 58 επιπλέον όρους, 14 από τους οποίους η ίδια η γνωμάτευση χαρακτηρίζει ως ουσιώδης με αποτέλεσμα;
Δώσαμε άδεια να προχωρήσει η κατασκευή της μαρίνας!
Σχόλια
Όταν υποβάλλεις αρχιτεκτονικά σχέδια εσύ δκιαλέγεις τον αρχιτέκτονα. Η δουλειά της κυβέρνησης είναι να ελέγξει την δουλειά. Τζιαμαί πρέπει να επικεντρωθεί η κριτική τζιαι να γινούν εισηγήσεις να είναι οι μελέτες ουσιώδης τζιαι ο ΄έλεγχος αποτελεσματικός.
1 Το δικαίωμα του ιδιώτη να επιλέγει εταιρείες με βάση μάλιστα το πιο χαμηλό κόστος, έχει δημιουργήσει δουλειές σε συγκεκριμένες εταιρείες και όχι τυχαία.
2 Ο νόμος προβλέπει ότι ο υπουργός καθορίζει με διάταγμα ποιος δικαιούται να κάνει μελέτες. Εδώ και 4 χρόνια δεν έχει εκδοθεί το διάταγμα.
3 Η μελέτη έρχεται ένα πακέτο και δεν γνωρίζεις αν τα άτομα που αναγράφονται στην εισαγωγή έχουν όντως γράψει το μέρος που αντιστοιχεί στην ειδικότητά τους. Συχνά στις μελέτες συναντούνται κομμάτια από άλλες μελέτες αφού το copy - paste δίνει και παίρνει!
Για να μην σχολιάσω και το ότι δεν υπάρχει αξιόπιστος μηχανισμός εξακρίβωσης των στοιχείων που αναγράφονται στη μελέτη. Π.χ. κάνω εγώ μια μελέτη όπως στην περίπτωση της μαρίνας και λέω ότι έκανα βιολογική δειγματοληψία και βρήκα τα τάδε αποτελέσματα. Από την στιγμή που δεν πάει κάποιος να ελέγξει την εγκυρότητα των στοιχείων γιατί να μην μαγειρέψω τα αποτελέσματα και να γλιτώσω και τα έξοδα διεξαγωγής δειγματοληψιών τα οποία όμως θα αιτηθώ κανονικά και θα λάβω σαν επιπλέον μπόνους στην τιμή; Επίσης, γιατί να μην αυξήσω αυτό το μπόνους ζητώντας από αυτόν που με πληρώνει επιπλέον χρηματική αποζημίωση για να μαγειρέψω τα αποτελέσματα όπως τα θέλει; Πόσο μάλλον απο την στιγμή που αν στον τάδε ντηβέλοπερ δεν αρέσουν τα αποτελέσματα μου, θα καταφύγει σε εναλλακτικό παροχέα υπηρεσιών;
Για να μην προχωρήσω το σχόλιο και στα ενδοτμηματικά/υπηρεσιακά συμφέροντα και την εξάρτηση με την πηγή του χρήματος...
Απ'όποια πλευρά και το να το δείς ο τελευταίος που ευνοείται εν το περιβάλλον.
πχ οι γεωλόγοι για γεώτρηση , οι ιχθυολόγοι για ιχθυοτροφία , οι αρχιτέκτονες για τις επιπτώσεις οικημάτων , οι ηλεκτρολόγοι μηχανικοί τις αντίστοιχες μελέτες για πχ κεραίες κινητής τηλεφωνίας ή για το δίκτυο ρεύματος κ.ο.κ