Σάββατο, 15 Σεπτεμβρίου 2018

Πράσινες σπουδές σε 5 λεπτά


Ποιες είναι οι πραγματικά "Πράσινες σπουδές";
Οποιαδήποτε σπουδή ασχολείται με την αποδοτική χρήση των φυσικών πόρων, τις κλιματικές αλλαγές, την προστασία της φύσης και τη μείωση των ρύπων, είναι μια πράσινη σπουδή.
Τέτοιες καθαρά περιβαλλοντικές σπουδές είναι ο Μηχανικός Περιβάλλοντος, η περιβαλλοντική Διαχείριση, οι Περιβαλλοντικές σπουδές (environmental studies) η Επιστήμη και Τεχνολογία και ορισμένες σπουδές στη Δημόσια υγεία.

Υπάρχουν άλλες σπουδές σχετικές με το περιβάλλον;
Ναι υπάρχουν και ασχολούνται με συγκεκριμένα θέματα όπως για παράδειγμα σπουδές δασολογίας, γεωπονίας, ωκεανογραφίας, πολεοδομίας αρχιτεκτονικής τοπίου κλπ. Σπουδές στην Μετεωρολογία ή στα μαθηματικά μπορούν για παράδειγμα να οδηγήσουν σε ειδίκευση για μοντέλα κλιματικών αλλαγών

Αν κάποιος ενδιαφέρεται για το περιβάλλον αλλά το πρώτο του πτυχίο είναι στη μηχανική υπάρχουν επιλογές;
Ναι αυτό γίνεται εύκολα με ένα μεταπτυχιακό. Για παράδειγμα ένας Χημικός μηχανικός μπορεί εύκολα να γίνει μηχανικός περιβάλλοντος. Αλλά υπάρχουν και άλλοι συναφείς κλάδοι. Για παράδειγμα ένας Πολιτικός Μηχανικός μπορεί να γίνει υδρολόγος, να σχεδιάζει αποχετευτικά συστήματα ή να γίνει ακτομηχανικός. Οι ηλεκτρολόγοι /ηλεκτρονικοί παράγουν και διαχειρίζονται ενέργεια και μαζί με τους μηχανολόγους τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, συστήματα διαχείρισης ενέργειας. Σχεδόν όλοι οι κλάδοι της μηχανικής μπορούν να ειδικευτούν στην ενεργειακή απόδοση κτηρίων ή/και στη συμπεριφορά των υλικών. Οι επιλογές είναι πολλές και αλλάζουν συνεχώς.

Αυτές οι επιλογές υπάρχουν και για άλλους κλάδους;
Ο κάθε κλάδος έχει και δική του περιβαλλοντική επιλογή. Για παράδειγμα ένα βιολόγος μπορεί να κάνει ειδίκευση στην περιβαλλοντική τοξικολογία ή για παράδειγμα σε διάφορα φυτά και ζώα. Άλλες ειδικεύσεις είναι ο βιοκλιματικός σχεδιασμός κτηρίων ή κτήρια μηδενικής ενεργειακής απόδοσης σαν ειδίκευση στην Αρχιτεκτονική.
Πέραν όμως από τις καθαρά ακαδημαϊκές σπουδές δεν πρέπει να αγνοούμε και τις μεγάλες ευκαιρίες που προσφέρουν διάφορες επαγγελματικές σπουδές, ιδιαίτερα αυτές που ασχολούνται με πρότυπα και πιστοποιήσεις. Τέτοια παραδείγματα είναι η Ασφάλεια και Υγεία, η Περιβαλλοντική διαχείριση, Ενεργειακή διαχείριση, Πιστοποίηση Παιδότοπων, η Διασφάλιση Ποιότητας και πολλές άλλες επιλογές.

Είναι εντυπωσιακό το εύρος
Ναι τα περιβαλλοντικά θέματα είναι πλέον παντού και αγγίζουν πολλές πτυχές με ορισμένα να προσφέρουν ειδικεύσεις που δεν και τόσο γνωστές. Για παράδειγμα υπάρχει επιλογή για όσους σπούδασαν νομικά να εξειδικευτούν στην περιβαλλοντική νομοθεσία. Ένας οικονομολόγος μπορεί να ειδικευτεί στα περιβαλλοντικά Οικονομικά. Ακόμη και η ψυχολογία προσφέρει την επιλογή της εξειδίκευσης στην περιβαλλοντική ψυχολογία.
Υπάρχουν και μεταπτυχιακά που αφορούν γενικές έννοιες και κατανόηση της αειφορίας για εκπαιδευτικούς και άλλα για παράδειγμα που απευθύνονται σε δημοσιογράφους.
  
Χαράλαμπος Θεοπέμπτου,
Βουλευτής,
Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών.

Τετάρτη, 5 Σεπτεμβρίου 2018

Η πρόταση νόμου που κατάθεσα για τη λειτουργία λαϊκών αγορών στη Βουλή

04/09/2018
Άρχισε σήμερα στην Επιτροπή Γεωργίας και Φυσικών Πόρων της Βουλής η συζήτηση της πρότασης νόμου, για τη λειτουργία λαϊκών αγορών, με στόχο την ενίσχυση και την επέκταση του θεσμού.

Σε δηλώσεις του μετά τη συνεδρία, ο Πρόεδρος της Επιτροπής Γεωργίας, Άντρος Καυκαλιάς, ανέφερε πως ο θεσμός των λαϊκών αγορών δημιουργήθηκε και λειτουργεί με στόχο να ενισχύσει από τη μια τη θέση των παραγωγών στην αλυσίδα προώθησης γεωργικών προϊόντων και από την άλλη να φτάνουν στους καταναλωτές προϊόντα σε χαμηλότερες τιμές.

Όπως είπε «είναι ένας θεσμός, ο οποίος οφείλουμε ως πολιτεία να προστατεύσουμε και να ενισχύσουμε», για να προσθέσει, ωστόσο, ότι «διαπιστώνεται πως η κυβέρνηση βρίσκεται σε μια απόλυτη αδράνεια σε σχέση με το να πάρει μέτρα για την ενίσχυση του θεσμού, κωλυσιεργεί και δεν παρακολουθεί, ως όφειλε να πράξει, την εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας».

«Χαρακτηριστικά να αναφέρω ότι με βάση τη σχετική νομοθεσία εγκαθιδρύεται συμβουλευτική επιτροπή, η οποία οφείλει να ελέγχει τη λειτουργία των λαϊκών αγορών, να προτείνει ρυθμίσεις, διορθωτικά μέτρα και αυτή η συμβουλευτική επιτροπή εδώ και χρόνια δεν έχει λειτουργήσει. Χαρακτηριστικό, επίσης, είναι το γεγονός ότι έληξε η θητεία της το Μάρτιο τον περασμένο και δεν έχει γίνει οποιαδήποτε κίνηση από την κυβέρνηση για επαναδιορισμό των μελών της συμβουλευτικής επιτροπής», είπε.

Σημείωσε, παράλληλα, πως «παρουσιάζονται πολλά προβλήματα στη λειτουργία των λαϊκών αγορών, που έχουν να κάνουν κυρίως με το ποιοι βρίσκονται στις λαϊκές αγορές και τι προϊόντα διακινούνται».

Επανέλαβε τη θέση ότι «στις λαϊκές αγορές πρέπει να βρίσκονται παραγωγοί, όχι έμποροι, και πρέπει να διακινούνται κυπριακά προϊόντα και όχι εισαγόμενα», υπογραμμίζοντας ότι «σχετικές νομοθετικές ρυθμίσεις έχουν γίνει και πρέπει να εφαρμοστούν».

«Στόχος να ενισχύσουμε και να επεκτείνουμε το θεσμό. Είναι μια αρμοδιότητα παρά πολύ συγκεκριμένη. Ευελπιστούμε ότι τα πράγματα θα κινηθούν προς αυτή την κατεύθυνση», ανέφερε.

Σε ερώτηση αν υπάρχουν σκέψεις να γίνουν άλλες λαϊκές αγορές, εκτός από αυτές που λειτουργούν σήμερα, ο κ. Καυκαλιάς είπε: «Όχι δεν υπάρχει. Δεν έχει συνέλθει η αρμόδια συμβουλευτική επιτροπή για να αξιολογήσει την κατάσταση. Όφειλε -όπως είπα και προηγουμένως- να καταθέτει ετήσια έκθεση αυτή η επιτροπή, με την οποία να αξιολογεί το θεσμό και να προτείνει πράγματα».

Ωστόσο, συμπλήρωσε πως έχουν τεθεί νέα χρονοδιαγράμματα και ότι έχει συναποφασιστεί ότι σε τρεις μήνες από σήμερα θα επανέλθει η Επιτροπή για συζήτηση, ώστε να πάρει προτάσεις από την κυβέρνηση.

Ο βουλευτής του Κινήματος Οικολόγων – Συνεργασία Πολιτών, Χαράλαμπος Θεοπέμπτου, ανέφερε ότι η πρόταση νόμου περιλαμβάνει τον ορισμό για το τί είναι παραγωγός και ποια προϊόντα μπορεί να πουλά κάποιος.

«Επειδή μέχρι τώρα δεν γινόταν ενημέρωση της Επιτροπής και των μελών όσον αφορά τις εξελίξεις και τα προβλήματα, με τις εκθέσεις που έπρεπε να ετοιμάζονται, μπήκε μέσα στην πρόταση νόμου επίσης η υποχρεωτική ενημέρωση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Γεωργίας, ούτως ώστε να γνωρίζει η Επιτροπή τι συμβαίνει και τα προβλήματα», ανέφερε.

Επιπλέον, είπε ότι στην πρόταση νόμου δίδεται μια προτεραιότητα σε παραγωγούς βιολογικών προϊόντων, στους αγρότες που πουλούν οι ίδιοι τα προϊόντα τους και μετά εάν υπάρχει διαθεσιμότητα σε σταντ τότε μπορούν να διατεθούν σε εμπόρους.

Πηγή: ΚΥΠΕ

Δευτέρα, 27 Αυγούστου 2018

Δήμος Στροβόλου για καντίνα ΓΣΠ

Αρ. Φακ.: 19.08.012.007
31 Ιουλίου 2018
Κύριο
Χαράλαμπο Θεοπέμπτου
Βουλευτής Λευκωσίας
Κίνημα Οικολόγων - Συνεργασία Πολιτών Περικλέους 63, 2021 Στρόβολος Γραφείο 102

Κύριε,
Παράπονο πολίτη για αγορά τροφίμου από το ΓΣΠ με ληγμένη ημερομηνία αναλώσεως
Επιθυμώ να αναφερθώ στο πιο πάνω θέμα και να σας πληροφορήσω ότι Δήμος στα πλαίσια των υγειονομικών ελέγχων πραγματοποιεί 3 φορές το χρόνο επιθεωρήσεις στο εν λόγω υποστατικό με ταυτόχρονες δειγματοληψίες τροφίμων βάση του εθνικού προγράμματος δειγματοληψιών.

Για το 2018 πραγματοποιήθηκε επιθεώρηση το Φεβρουάριο του 2018 με ικανοποιητικά αποτελέσματα όπως και δειγματοληψία σάντουιτς με τα αποτελέσματα να συνάδουν ως προς της παραμέτρους που ελέχθησαν.
Ο Δήμος μας ενημερώθηκε τηλεφωνικά 23/07/2018 από τη κυρ. ΧΧΧ ότι μετά από επίσκεψη της στο στάδιο ΓΣΠ στις 17/07/2018 αγόρασε χωριάτικα παξιμάδια ΧΧΧ με ημερ. Λήξεως 06/05/18.

Μετά το περιστατικό πραγματοποιήθηκε έκτακτα και απροειδοποίητα επιθεώρηση από Υγειονομικό Λειτουργό στις 24/07/2018 και δεν διαπιστώθηκαν οποιεσδήποτε παραβάσεις της νομοθεσίας ως προς τον τρόπο διαχείρισης των τροφίμων.

Σημείωση: Για οτιδήποτε αφορά το περιεχόμενο της επιστολής αυτής παρακαλώ επικοινωνήστε με τον κ Γ. Κουτή στο τηλ. 22470354 από Δευτέρα — Παρασκευή μεταξύ των ωρών 7:3()π.μ. — 3.00μ.μ.

Κοιν: Προϊστάμενο Υγειονομικών Υπηρεσιών Υπουργείου Υγείας

τηλ: + 357 22 470470 / Τηλεομοιότυπο: + 357 22 470400 lSO 9001   e-mail: municipality@strovolos.org.cy/ Ιστοσελίδα: http://www.strovolos.org.cy

Κυριακή, 19 Αυγούστου 2018

Ενέργεια στα κτήρια - 2018


Η ερώτηση μου στη Βουλή

Ερώτηση με αρ. 23.06.011.01.002, ημερομηνίας 18 Ιουλίου 2016, του βουλευτή εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Χαράλαμπου Θεοπέμπτου

«Παρακαλώ τους αρμόδιους υπουργούς να πληροφορήσουν τη Βουλή των Αντιπροσώπων για το ύψος του ετήσιου κόστους κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και πετρελαίου στο κεντρικό κτίριο του Υπουργείου Οικονομικών και του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού για τα τελευταία τρία χρόνια.

Παρακαλώ επίσης τους αρμόδιους υπουργούς όπως ενημερώσουν τη Βουλή των Αντιπροσώπων για τα μέτρα που προτίθεται να λάβει το κράτος για εξοικονόμηση ενέργειας και για μείωση του κόστους σε ηλεκτρικό ρεύμα και πετρέλαιο.»

Απάντηση ημερομηνίας 8 Σεπτεμβρίου 2016 του Υπουργού Οικονομικών κ. Χάρη Γεωργιάδη στην ερώτηση με αρ. 23.06.011.01.002, ημερομηνίας 18 Ιουλίου 2016, του βουλευτή εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Χαράλαμπου Θεοπέμπτου
«Αναφέρομαι στην πιο πάνω ερώτηση που έχει διαβιβαστεί στο Υπουργείο Οικονομικών με την επιστολή σας με αριθμό Φακ. Ερ. 23.06.011.01.002 και λήφθηκε στις 28 Ιουλίου 2016 και παρατίθεται πιο κάτω το ετήσιο κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και πετρελαίου του Υπουργείου Οικονομικών τα τελευταία τρία χρόνια.
ΕΤΟΣ
ΕΤΗΣΙΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ (€) (Περιλαμβάνονται ο ΦΠΑ)
ΕΤΗΣΙΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ (€)
(Περιλαμβάνονται ο ΦΠΑ)
2015
926.407
50.242
2014
1.157.400
45.074
2013
1.216.700
58.551
Σημειώνεται ότι, στα πιο πάνω συμπεριλαμβάνονται και τα αντίστοιχα κόστη για τα υπόλοιπα κυβερνητικά κτίρια που βρίσκονται στο σύμπλεγμα του κεντρικού κτιρίου του Υπουργείου Οικονομικών (ΕΔΥ, Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας, Γενική Διεύθυνση ΕΠΣΑ κ.λπ.), καθότι χρεώνονται σε ενιαίους λογαριασμούς. Για πληρέστερη ενημέρωσή σας αναφέρεται ότι το εμβαδόν αυτών των κτιρίων είναι το 23% του συνολικού εμβαδού όλων των κτιρίων που βρίσκονται στο χώρο του Υπουργείου.»
Απάντηση ημερομηνίας 21  Σεπτεμβρίου 2016 του Υπουργού Ενέργειας, Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού κ. Γιώργου Λακκοτρύπη στην ερώτηση με αρ. 23.06.011.01.002, ημερομηνίας 18 Ιουλίου 2016, του βουλευτή εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Χαράλαμπου Θεοπέμπτου

«Αναφέρομαι στην επιστολή της Γενικής Διευθύντριας της Βουλής των Αντιπροσώπων με αρ. Ερ. 23.06.011.01.002 και ημερομηνία 26.07.2016 σχετικά με την πιο πάνω ερώτηση και σας πληροφορώ τα ακόλουθα:

1. Για σκοπούς εξοικονόμησης ενέργειας στα κτίρια που ανήκουν και χρησιμοποιούνται από την Κυβέρνηση, ετοιμάστηκε έκθεση που αφορά τους ετήσιους στόχους εξοικονόμησης, τα μέτρα που θα ληφθούν μέχρι το 2020 και τους τρόπους χρηματοδότησης των μέτρων αυτών. Τα μέτρα αυτά περιλαμβάνουν ριζικές ανακαινίσεις που θα αναβαθμίσουν ένα κτίριο σε κτίριο με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας, ριζικές ανακαινίσεις που θα αναβαθμίσουν ένα κτίριο ώστε να πληροί τις εθνικές απαιτήσεις ελάχιστης ενεργειακής απόδοσης, μεμονωμένα μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας και μέτρα βελτίωσης της συμπεριφοράς των χρηστών για ορθολογική χρήση της ενέργειας.
Η έκθεση ετοιμάστηκε στα πλαίσια του άρθρου 5 της Οδηγίας 2012/27/ΕΕ και του άρθρου 14 των περί Ενεργειακής Απόδοσης Νόμων του 2009 έως 2015 και κοινοποιήθηκε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Για την πρακτική εφαρμογή του προγράμματος ενεργειακής αναβάθμισης των κτιρίων που ανήκουν και χρησιμοποιούνται από την Κυβέρνηση, με Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου με Αρ. 80.534 και ημερομηνία 13/04/2016, έχει συσταθεί Επιτροπή που απαρτίζεται από εκπροσώπους του Τμήματος Δημοσίων Έργων (Συντονιστής), του ΥΕΕΒΤ, του Τμήματος Ηλεκτρομηχανολογικών Υπηρεσιών και της Διεύθυνσης Ελέγχου του Υπουργείου Μεταφορών, Επικοινωνιών και Έργων. Εκτός από Συντονιστής, το Τμήμα Δημοσίων Έργων του Υπουργείου Μεταφορών, Επικοινωνιών και Έργων ενεργεί και ως φορέας υλοποίησης για την αξιοποίηση του ποσού των 20 εκ. ευρώ που έχουν εξασφαλιστεί από τα Ευρωπαϊκά και Διαρθρωτικά Ταμεία της περιόδου 2014-2020 με σκοπό την ενεργειακή αναβάθμιση των δημοσίων κτιρίων.

2. Μέχρι σήμερα η Επιτροπή έχει καταρτίσει κριτήρια επιλογής και βάσει αυτών, έχει εισηγηθεί την έναρξη έργων ενεργειακής αναβάθμισης σε 12 κυβερνητικά κτίρια και πρόθεση της Επιτροπής είναι να εξεταστούν οι ανάγκες ενεργειακής αναβάθμισης όλων των κτιρίων που χρησιμοποιούνται από την Κυβέρνηση με εμβαδόν άνω των 250 τ.μ. (συμπεριλαμβανομένων και των υπό αναφορά κτιρίων) καθώς επίσης να προωθηθούν έργα ενεργειακής αναβάθμισης και σε άλλα δημόσια κτίρια μέχρι το 2020.

3. Αναφορικά με το ύφος του ετήσιου κόστους κατανάλωσης στο οποίο αναφέρεται η ερώτηση του Βουλευτή κ. Χ. Θεοπέμπτου και αφορά στα κτίρια του Υπουργείου Οικονομικών και Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού, αυτό θα πρέπει να απαντηθεί από τους αρμόδιους Υπουργούς στους οποίους έχει σταλεί η επιστολή σας με αρ. ερ. 23.06.011.01.002 ημερ. 26/7/2016.»

Απάντηση ημερομηνίας 13 Οκτωβρίου 2016 του Υπουργού Παιδείας και Πολιτισμού κ. Κώστα Καδή στην ερώτηση με αρ. 23.06.011.01.002, ημερομηνίας 18 Ιουλίου 2016, του βουλευτή εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Χαράλαμπου Θεοπέμπτου

«Αναφέρομαι στην πιο πάνω ερώτηση και σας ενημερώνω για τα ακόλουθα:

1. Το ύψος του συνολικού κόστους κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος τα τελευταία τρία χρόνια (2013-15) στα Κεντρικά Κτήρια του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού ήταν €584,774.96.

2. Το ύψος του συνολικού κόστους κατανάλωσης πετρελαίου τα τελευταία τρία χρόνια (2013-15) στα Κεντρικά Κτήρια του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού ήταν €38,880.69.

3. Επισυνάπτονται αναλυτικές καταστάσεις ετήσιου κόστους κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και ετήσιου κόστους κατανάλωσης πετρελαίου για τα τελευταία τρία χρόνια στα Κεντρικά Κτήρια του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού.»


Ο περί Ρύθμισης της Ενεργειακής Απόδοσης των Κτιρίων Νόμος του 2006 (142(I)/2006)

Κτίρια με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας

5Α-(1) Για σκοπούς εφαρμογής των διατάξεων του παρόντος Νόμου, έως την 31η Δεκεμβρίου 2020 όλα τα νέα κτίρια αποτελούν κτίρια με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας ενώ, από την 1η Ιανουαρίου 2019, όλα τα νέα κτίρια που στεγάζουν δημόσιες αρχές ή είναι ιδιοκτησία τους πρέπει να αποτελούν κτίρια με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας.

(2) Η αρμόδια αρχή δύναται να αποφασίσει να μην εφαρμόσει τις απαιτήσεις του εδαφίου (1) σε ειδικές και δικαιολογημένες περιπτώσεις, κατά τις οποίες η ανάλυση της σχέσης κόστους-οφέλους για τον οικονομικό κύκλο ζωής του συγκεκριμένου κτιρίου έχει αρνητικό αποτέλεσμα.

(3) Το Υπουργείο Ενέργειας, Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού καταρτίζει εθνικό σχέδιο αύξησης του αριθμού των κτιρίων με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας το οποίο είναι δυνατό να περιλαμβάνει μεταξύ άλλων:

(α) Στόχους διαφοροποιημένους ανάλογα με την κατηγορία του κτιρίου και ενδιάμεσους στόχους για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης νέων κτιρίων·

(β) λεπτομέρειες όσον αφορά την πρακτική εφαρμογή του ορισμού των κτιρίων με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας, περιλαμβανόμενου του αριθμητικού δείκτη της χρήσης πρωτογενούς ενέργειας σε  kWh/m2 κατ’ έτος·

(γ) πληροφορίες σχετικά με πολιτικές και οικονομικά ή άλλα μέτρα που συμβάλλουν στην αύξηση του αριθμού των κτιρίων με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας, περιλαμβανόμενων λεπτομερειών όσον αφορά απαιτήσεις και μέτρα για τη χρήση ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές σε νέα κτίρια και κτίρια που υφίστανται ανακαίνιση μεγάλης κλίμακας.

(4) Το εθνικό σχέδιο για την αύξηση του αριθμού των κτιρίων με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας δύναται να αναθεωρείται σε τακτά χρονικά διαστήματα ώστε να αντικατοπτρίζει την τεχνική πρόοδο στον τομέα των κατασκευών.
-------------------------------------------------------------------
Οδηγία 2012/27/ΕΕ για την ενεργειακή απόδοση
Άρθρο 5 - Υποδειγματικός ρόλος κτιρίων που ανήκουν σε δημόσιους φορείς

1.   Με την επιφύλαξη του άρθρου 7 της οδηγίας 2010/31/ΕΕ, κάθε κράτος μέλος μεριμνά ώστε από την 1η Ιανουαρίου 2014 το 3 % του συνολικού εμβαδού δαπέδου θερμαινόμενων ή/και ψυχόμενων κτιρίων που είναι ιδιόκτητα και καταλαμβανόμενα από την κεντρική δημόσια διοίκησή τους, ανακαινίζεται κάθε χρόνο προκειμένου να εκπληρωθούν τουλάχιστον οι ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης που έχουν τεθεί κατ’ εφαρμογή του άρθρου 4 της οδηγίας 2010/31/ΕΕ.

Το ποσοστό του 3 % υπολογίζεται επί του συνολικού εμβαδού δαπέδου των κτιρίων με συνολικό ωφέλιμο εμβαδόν δαπέδου πάνω από 500 m2 που είναι ιδιόκτητα και καταλαμβανόμενα από την κεντρική δημόσια διοίκηση του οικείου κράτους μέλους, τα οποία την 1η Ιανουαρίου κάθε έτους δεν πληρούν τις εθνικές απαιτήσεις ελάχιστης ενεργειακής απόδοσης που τέθηκαν κατ’ εφαρμογή του άρθρου 4 της οδηγίας 2010/31/ΕΕ. Το όριο αυτό μειώνεται σε 250 m2 από τις 9 Ιουλίου 2015.

Όταν κράτος μέλος απαιτεί να εκτείνεται η υποχρέωση της κατ’ έτος ανακαίνισης του 3 % του συνολικού εμβαδού δαπέδου στο εμβαδόν δαπέδου που είναι ιδιόκτητο και καταλαμβανόμενο από τις διοικητικές υπηρεσίες σε επίπεδο κατώτερο της κεντρικής δημόσιας διοίκησης, το ποσοστό του 3 % υπολογίζεται επί του συνολικού εμβαδού δαπέδου των κτιρίων με συνολικό ωφέλιμο εμβαδόν δαπέδου άνω των 500 m2 και, από τις 9 Ιουλίου 2015, άνω του 250 m2, που είναι ιδιόκτητα και καταλαμβανόμενα από την κεντρική δημόσια διοίκηση και από τις εν λόγω διοικητικές υπηρεσίες του οικείου κράτους μέλους και τα οποία, από 1ης Ιανουαρίου κάθε έτους, δεν πληρούν τις εθνικές ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης που τέθηκαν κατ’ εφαρμογή του άρθρου 4 της οδηγίας 2010/31/ΕΕ.

Όταν εφαρμόζουν μέτρα για τη συνολική ανακαίνιση των κτιρίων της κεντρικής δημόσιας διοίκησης, σύμφωνα με το πρώτο εδάφιο, τα κράτη μέλη μπορούν να επιλέξουν να θεωρήσουν το κτίριο ως σύνολο, στο οποίο συμπεριλαμβάνονται το κέλυφος, ο εξοπλισμός, η λειτουργία και η συντήρηση των κτιρίων.

Τα κράτη μέλη απαιτούν τα κτίρια της κεντρικής δημόσιας διοίκησης με την χαμηλότερη ενεργειακή απόδοση να αποτελούν προτεραιότητα στα μέτρα ενεργειακής απόδοσης, όπου αυτά είναι οικονομικώς αποδοτικά και τεχνικά εφικτά.

2.   Τα κράτη μέλη δύνανται να μην καθορίσουν ή να μην εφαρμόσουν τις απαιτήσεις της παραγράφου 1 για τις εξής κατηγορίες κτιρίων:
α) κτίρια επισήμως προστατευόμενα ως μέρος συγκεκριμένου περιβάλλοντος, ή λόγω της ιδιαίτερης αρχιτεκτονικής ή ιστορικής τους αξίας, στον βαθμό που η συμμόρφωση προς ορισμένες ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης θα αλλοίωνε απαράδεκτα το χαρακτήρα ή την εμφάνισή τους,
β) κτίρια που ανήκουν στις ένοπλες δυνάμεις ή στην κεντρική δημόσια διοίκηση και εξυπηρετούν σκοπούς εθνικής άμυνας, εκτός από τους ενιαίους χώρους διαβίωσης ή κτίρια με γραφεία που προορίζονται για τις ένοπλες δυνάμεις και το λοιπό προσωπικό των αρχών εθνικής άμυνας,
γ) κτίρια που χρησιμοποιούνται ως χώροι λατρείας ή για θρησκευτικές δραστηριότητες.

3.   Εάν ένα κράτος μέλος ανακαινίζει περισσότερο από το 3 % του συνολικού εμβαδού δαπέδου των κτιρίων της κεντρικής δημόσιας διοίκησης σε ένα δεδομένο έτος, δύναται να συνυπολογίζει το πλεονάζον στο ετήσιο ποσοστό ανακαίνισης οποιουδήποτε από τα τρία προηγούμενα ή επόμενα έτη.

4.   Τα κράτη μέλη μπορούν να συνυπολογίζουν στο ετήσιο ποσοστό ανακαίνισης των κτιρίων της κεντρικής δημόσιας διοίκησης τα νέα κτίρια που καταλαμβάνονται και είναι ιδιόκτητα ως αντικατάσταση συγκεκριμένων κτιρίων της κεντρικής δημόσιας διοίκησης που κατεδαφίσθηκαν κατά τη διάρκεια των δύο προηγουμένων ετών ή τα κτίρια που έχουν πωληθεί, κατεδαφισθεί ή τεθεί εκτός λειτουργίας κατά τη διάρκεια των δύο προηγουμένων ετών λόγω της εντατικότερης χρήσης άλλων κτιρίων.

5.   Για τους σκοπούς της παραγράφου 1, έως τις 31 Δεκεμβρίου 2013, τα κράτη μέλη καταρτίζουν και δημοσιοποιούν κατάλογο των θερμαινόμενων ή/και ψυχόμενων κτιρίων της κεντρικής δημόσιας διοίκησης με συνολικό ωφέλιμο εμβαδόν δαπέδου πάνω από 500 m2 και από τις 9 Ιουλίου 2015 πάνω από 250 m2, εξαιρουμένων των κτιρίων που εμπίπτουν στις εξαιρέσεις της παραγράφου 2. Ο κατάλογος περιλαμβάνει τα ακόλουθα στοιχεία:

α)

το εμβαδόν δαπέδου σε m2, και

β)

την ενεργειακή απόδοση κάθε κτιρίου ή σχετικά ενεργειακά δεδομένα.

6.   Με την επιφύλαξη του άρθρου 7 της οδηγίας 2010/31/ΕΕ, τα κράτη μέλη δύνανται να επιλέξουν εναλλακτική προσέγγιση σε σχέση με τα μέτρα που προβλέπουν οι παράγραφοι 1 έως 5 του παρόντος άρθρου, λαμβάνοντας άλλα, οικονομικώς αποδοτικά, μέτρα που θα περιλαμβάνουν τις ριζικές ανακαινίσεις, καθώς και μέτρα για την αλλαγή της συμπεριφοράς των χρηστών, προκειμένου να επιτευχθεί έως το 2020 ποσότητα εξοικονόμησης καταναλισκόμενης ενέργειας σε επιλεγμένα κτίρια ιδιόκτητα και καταλαμβανόμενα από την κεντρική δημόσια διοίκησή τους, τουλάχιστον ισοδύναμη με την απαιτούμενη στην παράγραφο 1, ενώ σχετική έκθεση θα συντάσσεται σε ετήσια βάση.

Για τους σκοπούς της εναλλακτικής προσέγγισης, τα κράτη μέλη μπορούν να εκτιμούν την εξοικονόμηση ενέργειας την οποία θα παρήγαν οι παράγραφοι 1 έως 4 χρησιμοποιώντας ενδεδειγμένες συνήθεις τιμές για την κατανάλωση ενέργειας των κτιρίων αναφοράς της κεντρικής δημόσιας διοίκησης πριν και μετά την ανακαίνιση και σύμφωνα με εκτιμήσεις της επιφάνειας του αποθέματός τους. Οι κατηγορίες των κτιρίων αναφοράς της κεντρικής δημόσιας διοίκησης θα είναι αντιπροσωπευτικές του συνόλου των κτιρίων αυτών.

Τα κράτη μέλη που επιλέγουν εναλλακτική προσέγγιση κοινοποιούν στην Επιτροπή, το αργότερο έως τις 31 Δεκεμβρίου 2013, τα εναλλακτικά μέτρα που σκοπεύουν να εγκρίνουν και καταδεικνύουν με ποιον τρόπο θα επιτύχουν ισοδύναμη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων που ανήκουν στα περιουσιακά στοιχεία της κεντρικής δημόσιας διοίκησης.

7.   Τα κράτη μέλη παροτρύνουν τους δημόσιους φορείς, μεταξύ άλλων σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο, και τους οργανισμούς κατοικιών κοινωνικής πρόνοιας δημοσίου δικαίου, αφού λάβουν δεόντως υπόψη τις εκατέρωθεν αρμοδιότητες και τη διοικητική διάρθρωση, να:

α)

εγκρίνουν σχέδιο ενεργειακής απόδοσης, μεμονωμένο ή ως μέρος ενός ευρύτερου κλιματικού ή περιβαλλοντικού σχεδίου, το οποίο να περιέχει συγκεκριμένους στόχους και δράσεις ενεργειακής εξοικονόμησης και απόδοσης, με σκοπό τη συνέχιση του υποδειγματικού ρόλου των κτιρίων της κεντρικής δημόσιας διοίκησης που αναφέρονται στις παραγράφους 1, 5 και 6,

β)

καθιερώσουν σύστημα ενεργειακής διαχείρισης, το οποίο θα περιλαμβάνει ενεργειακούς ελέγχους, στο πλαίσιο της υλοποίησης του σχεδίου τους,

γ)


χρησιμοποιούν, ενδεχομένως, εταιρείες παροχής ενεργειακών υπηρεσιών και συμβάσεις ενεργειακής απόδοσης για να χρηματοδοτούν ανακαινίσεις και να εφαρμόζουν σχέδια για τη διατήρηση ή τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης μακροπρόθεσμα.

Σύσταση (EE) 2016/1318 της Επιτροπής, της 29ης Ιουλίου 2016, σχετικά με κατευθυντήριες γραμμές για την προώθηση των κτιρίων με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας και τις βέλτιστες πρακτικές για να εξασφαλιστεί ότι έως το 2020 όλα τα νέα κτίρια θα είναι κτίρια με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας.
…………
2.5.   Στήριξη για τη μετατροπή υφιστάμενων κτιρίων σε ΚΣΜΚΕ

Η ΟΕΑΚ περιλαμβάνει επίσης υποχρεώσεις για ΚΣΜΚΕ σχετικά με υφιστάμενα κτίρια χωρίς προθεσμίες ή την υποχρέωση να καθορίζονται ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης. Σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 2 της ΟΕΑΚ, τα κράτη μέλη «ακολουθώντας το παράδειγμα του δημόσιου τομέα, αναπτύσσουν επίσης πολιτικές και λαμβάνουν μέτρα, θέτοντας π.χ. στόχους για την ενθάρρυνση της μετατροπής κτιρίων σε κτίρια με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας, και ενημερώνουν σχετικά την Επιτροπή με τα εθνικά τους σχέδια […]».

Στη στήριξη της μετατροπής των υφιστάμενων κτιριακών αποθεμάτων σε ΚΣΜΚΕ δυνάμει του άρθρου 9 παράγραφος 2 της ΟΕΑΚ θα πρέπει να συμπεριλαμβάνεται η αύξηση της παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές [άρθρο 9 παράγραφος 3 στοιχείο γ)]. Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 6 της οδηγίας ΑΠΕ, απαιτείται από τα κράτη μέλη να προωθούν, με τους οικείους οικοδομικούς κώδικες και κανονισμούς, τη χρήση ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές για θέρμανση και ψύξη.

Κατά συνέπεια, το άρθρο 9 παράγραφος 2 στοχεύει στη ριζικότερη ανακαίνιση, με τη θέσπιση εθνικών πολιτικών στήριξης για την ανακαίνιση υφιστάμενων κτιρίων ριζικότερα, σε επίπεδα ΚΣΜΚΕ. Η υποχρέωση που προβλέπεται στο άρθρο 9 παράγραφος 2 της ΟΕΑΚ συμπληρώνεται, σύμφωνα με το άρθρο 4 της οδηγίας 2012/27/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (22) (ΟΕΑ), με εθνική μακροπρόθεσμη στρατηγική για το κτιριακό απόθεμα, η οποία θα πρέπει να έχει ως αποτέλεσμα αύξηση των ποσοστών ανακαινίσεων, με την κινητοποίηση χρηματοδοτικών πόρων και επενδύσεων στον τομέα της ανακαίνισης κτιρίων. Αυτή η μακροπρόθεσμη στρατηγική ανακαίνισης συγκεντρώνει τα ανωτέρω στοιχεία της ΟΕΑ (ποσοστό ανακαίνισης) και της ΟΕΑΚ (ριζική ανακαίνιση).

Στον ορισμό-πλαίσιο του ΚΣΜΚΕ που περιλαμβάνεται στην ΟΕΑΚ δεν γίνεται διαφοροποίηση μεταξύ νέων και υφιστάμενων κτιρίων. Η διαφοροποίηση αυτή ενδεχομένως να ήταν παραπλανητική για τους καταναλωτές, όπως θα συνέβαινε αν υπήρχαν χωριστές κατατάξεις πιστοποίησης ενεργειακής απόδοσης για νέα και υφιστάμενα κτίρια.

«Μετατροπή σε ΚΣΜΚΕ» σημαίνει λοιπόν τη μετατροπή τάξης μεγέθους που καθιστά δυνατή την τήρηση των απαιτήσεων ενεργειακής απόδοσης σε επίπεδο ΚΣΜΚΕ. Αυτό δεν αποκλείει διαφορετικά χρονοδιαγράμματα και χρηματοδοτική στήριξη για τα υφιστάμενα κτίρια, λαμβανομένου υπόψη ότι για τα υφιστάμενα κτίρια απαιτείται περισσότερος χρόνος ώστε να επιτευχθούν βέλτιστα από πλευράς κόστους επίπεδα ΚΣΜΚΕ.

2ο ΕΘΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΜΕ ΣΧΕΔΟΝ ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (ΚΣΜΚΕ)

4.1 Κίνητρα
Με το τέλος των χορηγιών για υλοποίηση μέτρων εξοικονόμησης ενέργειας σε κτίρια μέσω του Ειδικού Ταμείου ΑΠΕ και ΕΞΕ το 2013, ένα νέο καθεστώς χορηγιών τέθηκε σε εφαρμογή το 2014 με σκοπό την ενθάρρυνση των νοικοκυριών και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ) να υιοθετήσουν μέτρα ενεργειακής απόδοσης και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Το πρόγραμμα με τίτλο «Εξοικονομώ-Αναβαθμίζω» χρηματοδοτεί ριζικές ανακαινίσεις κατοικιών και κτιρίων που ανήκουν ή χρησιμοποιούνται από ΜΜΕ και τα οποία έχουν αιτηθεί πολεοδομική άδεια πριν την 21η Δεκεμβρίου 2007, δηλαδή πριν την εφαρμογή των πρώτων απαιτήσεων ελάχιστης ενεργειακής απόδοσης. Το πρόγραμμα έχει προϋπολογισμό €15,3 εκατ. για την περίοδο 2014-2020 για τις ΜΜΕ και €16,5 εκατ. για τα νοικοκυριά, και συγχρηματοδοτείται στην περίπτωση των ΜΜΕ από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερικής Ανάπτυξης, και στην περίπτωση των νοικοκυριών από το Ταμείο Συνοχής της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Σε αντίθεση με το προηγούμενο καθεστώς στήριξης μεμονωμένων μέτρων παρέμβασης, το νέο καθεστώς παρέχει οικονομική στήριξη για μια δέσμη μέτρων που θα αναβαθμίσουν το κτίριο σε ένα ελάχιστο επίπεδο αυξημένης ενεργειακής απόδοσης. Η μεγαλύτερη χορηγία δίνεται στις περιπτώσεις κτιρίων που ανακαινίζονται σε ΚΣΜΚΕ, δηλαδή επιτυγχάνεται συμμόρφωση με την Κ.Δ.Π. 366/2014. Από την πρώτη προκήρυξη του προγράμματος «Εξοικονομώ-Αναβαθμίζω» εκτιμάται ότι 106 υφιστάμενες κατοικίες θα αναβαθμιστούν σε ΚΣΜΚΕ. Με βάση την αποτίμηση των αποτελεσμάτων της πρώτης προκήρυξης που θα διεξάγει η Γενική Διεύθυνση Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων Συντονισμού και Ανάπτυξης το σχέδιο θα αναθεωρηθεί και θα ακολουθήσει δεύτερη προκήρυξη. Ένα ακόμα κίνητρο αποτελεί η Εντολή 1 του 2014 που έχει εκδώσει ο Υπουργός Εσωτερικών με βάση τον περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμο. Σύμφωνα με την Εντολή, για τα νέα κτίρια καθώς και για τα κτίρια που ανακαινίζονται δίνεται δυνατότητα αύξησης του συντελεστή δόμησης κατά 5% σε περίπτωση που είναι ενεργειακής κλάσης Α και τουλάχιστον 25% του συνόλου των ενεργειακών αναγκών τους καλύπτεται από ανανεώσιμες πηγές, απαιτώντας δηλαδή τουλάχιστον δύο από τα κριτήρια που καθορίζονται για ΚΣΜΚΕ (Εντολή 1 του 2014:


Χαράλαμπος Θεοπέμπτου,
Βουλευτής,
Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών.


Δευτέρα, 23 Ιουλίου 2018

Δέσμη παραβάσεων Ιουλίου: κυριότερες αποφάσεις

Είναι Ιούλιος και η ΕΕ μόλις μας έστειλε ειδοποίηση για 6 παραβάσεις με διορία 2 μηνών να τις λύσουμε. Η μέχρι τώρα εμπειρία μου λέει ότι φτάνουμε σε αυτό το σημείο ή από αμέλεια ή ακόμη χειρότερα σκόπιμα. Σκόπιμα επειδή θα έρθουν στη Βουλή με πολύ πίεση χρόνου να μην έχουμε χρόνο να τα εξετάσουμε και να περάσουν πράγματα που δε θέλουν να δούμε.
_____________________________

1) Ενεργειακή απόδοση: Η Επιτροπή καλεί 7 κράτη μέλη να μεταφέρουν ορθά τους ενωσιακούς κανόνες

Σήμερα η Επιτροπή αποφάσισε να αποστείλει προειδοποιητικές επιστολές στο Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιρλανδία, τις Κάτω Χώρες, την Κύπρο, τη Μάλτα, τη Σλοβενία και τη Σουηδία, επειδή δεν μετέφεραν ορθά ή δεν εφάρμοσαν ορθά ορισμένες απαιτήσεις της οδηγίας για την ενεργειακή απόδοση (οδηγία 2012/27/ΕΕ). Η εν λόγω οδηγία θεσπίζει κοινό πλαίσιο μέτρων για την προώθηση της ενεργειακής απόδοσης εντός της Ένωσης με σκοπό να εξασφαλιστεί η επίτευξη του στόχου της ΕΕ για εξοικονόμηση ενέργειας κατά 20 % έως το 2020 και να δρομολογηθούν περαιτέρω βελτιώσεις της ενεργειακής απόδοσης πέραν της προαναφερόμενης χρονολογίας. Τα οικεία κράτη μέλη έχουν πλέον προθεσμία δύο μηνών για να απαντήσουν στα επιχειρήματα της Επιτροπής. Διαφορετικά, η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να αποστείλει αιτιολογημένη γνώμη.

2) Νόμιμη μετανάστευση: Η Επιτροπή καλεί 17 κράτη μέλη να εφαρμόσουν την οδηγία για τους σπουδαστές και τους ερευνητές τρίτων χωρών
Η Επιτροπή αποφάσισε σήμερα να αποστείλει προειδοποιητικές επιστολές σε 17 κράτη μέλη (Αυστρία, Βέλγιο, Γαλλία, Ελλάδα, Ισπανία, Κροατία, Κύπρος, Λετονία, Λιθουανία, Λουξεμβούργο, Ουγγαρία, Πολωνία, Ρουμανία, Σλοβενία, Σουηδία, Τσεχική Δημοκρατίακαι Φινλανδία), επειδή δεν κοινοποίησαν τα μέτρα με τα οποία μεταφέρεται πλήρως στο εθνικό τους δίκαιο η οδηγία σχετικά με τις προϋποθέσεις εισόδου, διαμονής και κινητικότητας εντός της ΕΕ υπηκόων τρίτων χωρών με σκοπό την έρευνα, τις σπουδές, την πρακτική άσκηση, την εθελοντική υπηρεσία, τις ανταλλαγές μαθητών ή τα εκπαιδευτικά προγράμματα και την απασχόληση των εσωτερικών άμισθων βοηθών (au pair) (οδηγία 2016/801). Τα κράτη μέλη όφειλαν να είχαν ευθυγραμμίσει έως τις 23 Μαΐου 2018 την εθνική τους νομοθεσία με την εν λόγω οδηγία και να ενημερώσουν σχετικά την Επιτροπή. Τα οικεία κράτη μέλη έχουν πλέον προθεσμία δύο μηνών για να μεταφέρουν πλήρως την οδηγία στο εθνικό τους δίκαιο. Διαφορετικά, η Επιτροπή μπορεί να εξετάσει το ενδεχόμενο να αποστείλει αιτιολογημένες γνώμες.

3) Ένωση Ασφάλειας: Η Επιτροπή καλεί 14 κράτη μέλη να εφαρμόσουν τους νέους κανόνες για τα δεδομένα που περιέχονται στις καταστάσεις ονομάτων επιβατών (PNR)

Η Επιτροπή αποφάσισε σήμερα να αποστείλει προειδοποιητικές επιστολές σε 14 κράτη μέλη (Αυστρία, Βουλγαρία, Γαλλία, Ελλάδα, Εσθονία, Ισπανία, Κάτω Χώρες, Κύπρος, Λουξεμβούργο, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβενία, Τσεχική Δημοκρατία και Φινλανδία), επειδή δεν κοινοποίησαν την εθνική τους νομοθεσία με την οποία μεταφέρεται πλήρως στο εσωτερικό δίκαιο η οδηγία PNR (οδηγία 2016/681). Τα κράτη μέλη όφειλαν να είχαν μεταφέρει την οδηγία στην εθνική τους νομοθεσία έως τις 25 Μαΐου 2018. Τα δεδομένα PNR αφορούν πληροφορίες που παρέχουν οι επιβάτες στις αεροπορικές εταιρείες κατά την κράτηση και τον έλεγχο των αεροπορικών εισιτηρίων. Αυτά τα δεδομένα μπορεί να περιλαμβάνουν στοιχεία όπως το όνομα του επιβάτη, τις ημερομηνίες ταξιδίου, τα δρομολόγια ταξιδίου, τον αριθμό θέσης, τις αποσκευές, τα στοιχεία επικοινωνίας και τα μέσα πληρωμής. Η οδηγία απαιτεί από τα κράτη μέλη να δημιουργήσουν ένα εθνικό σύστημα για τη συλλογή, την ανάλυση και την ανταλλαγή δεδομένων PNR για σκοπούς επιβολής του νόμου, με πλήρη σεβασμό των εγγυήσεων για την προστασία των δεδομένων. Η επεξεργασία των δεδομένων PNR αποτελεί σημαντικό εργαλείο για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και των σοβαρών μορφών εγκληματικότητας, συμβάλλοντας στον εντοπισμό ύποπτων ταξιδιωτικών συνηθειών και στην ταυτοποίηση δυνητικών εγκληματιών και τρομοκρατών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ήταν προηγουμένως άγνωστοι στις αρχές επιβολής του νόμου. Συνιστούν καίριο στοιχείο του ευρωπαϊκού θεματολογίου για την ασφάλεια και ουσιαστικό συστατικό για την αποτελεσματική και πραγματική Ένωση Ασφάλειας. Κατά τα τελευταία έτη, η Επιτροπή έχει καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να βοηθήσει τα κράτη μέλη να αναπτύξουν τα εθνικά τους συστήματα PNR, παρέχοντάς τους εμπειρογνωμοσύνη και χρηματοδότηση, καθώς και διευκολύνοντας την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών. Ωστόσο, για να μπορέσει το πλαίσιο PNR να αξιοποιηθεί πλήρως, είναι σημαντικό τα συστήματα όλων των κρατών μελών να είναι σε κατάσταση λειτουργίας. Τα οικεία κράτη μέλη έχουν πλέον προθεσμία δύο μηνών για να απαντήσουν στην προειδοποιητική επιστολή. Μετά τη λήξη της προθεσμίας, η Επιτροπή μπορεί να εξετάσει το ενδεχόμενο αποστολής αιτιολογημένων γνωμών. Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρέχει στήριξη και καθοδήγηση στα κράτη μέλη που δεν έχουν ακόμη ολοκληρώσει τις εργασίες μεταφοράς.

Προειδοποιητικές επιστολές

4) Συστήματα ευφυών μεταφορών: Η Επιτροπή καλεί 9 κράτη μέλη να παράσχουν υπηρεσίες πληροφόρησης για την κυκλοφορία


Η Επιτροπή αποφάσισε σήμερα να αποστείλει προειδοποιητική επιστολή στην Ιταλία, την Κύπρο, τη Λιθουανία, το Λουξεμβούργο, τη Μάλτα, την Ουγγαρία, την Πολωνία, τη Σλοβακία και τη Σλοβενία, επειδή δεν εκπλήρωσαν τις υποχρεώσεις τους για δωρεάν παροχή ελάχιστων καθολικών πληροφοριών για την κυκλοφορία σχετικών με την οδική ασφάλεια στους χρήστες [κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 886/2013]. Τα κράτη μέλη υποχρεούνται να κοινοποιήσουν στην Επιτροπή την πρόοδο που έχουν σημειώσει όσον αφορά την εφαρμογή της υπηρεσίας πληροφοριών και ορισμένες άλλες πληροφορίες το αργότερο 12 μήνες μετά την έναρξη ισχύος του εν λόγω κανονισμού και, στη συνέχεια, κάθε ημερολογιακό έτος. Ωστόσο, τα εννέα οικεία κράτη μέλη δεν έχουν ακόμη εκπληρώσει αυτή την υποχρέωσή τους. Επιπλέον, η Επιτροπή απέστειλε προειδοποιητική επιστολή στην Κύπρο, τη Λιθουανία, το Λουξεμβούργο, τη Μάλτα, την Ουγγαρία, τη Σλοβακία και τη Σλοβενία, επειδή δεν εκπλήρωσαν τις υποχρεώσεις τους για την παροχή σε επίπεδο Ένωσης υπηρεσιών πληροφόρησης για την κυκλοφορία σε πραγματικό χρόνο [κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2015/962 της Επιτροπής]. Έως τις 13 Ιουλίου 2017 τα κράτη μέλη όφειλαν να είχαν υποβάλει στην Επιτροπή έκθεση σχετικά με τα μέτρα που έλαβαν για τη σύσταση εθνικού σημείου πρόσβασης και τις λεπτομέρειες λειτουργίας του και, κατά περίπτωση, τον κατάλογο των αυτοκινητοδρόμων που δεν περιλαμβάνονται στο εκτεταμένο διευρωπαϊκό οδικό δίκτυο και των ζωνών προτεραιότητας που προσδιορίστηκαν. Τα οικεία κράτη μέλη έχουν προθεσμία δύο μηνών για να απαντήσουν στα επιχειρήματα της Επιτροπής. Διαφορετικά, η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να αποστείλει αιτιολογημένη γνώμη.

5) Οδικές μεταφορές: Η Επιτροπή καλεί 10 κράτη μέλη να συμμορφωθούν με τους ενωσιακούς κανόνες σχετικά με τη διασύνδεση των εθνικών ηλεκτρονικών μητρώων για τις κάρτες οδηγών

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε να αποστείλει προειδοποιητική επιστολή στο Βέλγιο, τη Γαλλία, την Ελλάδα, την Κύπρο, το Λουξεμβούργο, τη Μάλτα, την Ουγγαρία, τη Σουηδία και τη Φινλανδία, επειδή δεν διενήργησαν τις δοκιμές για τη σύνδεση του συστήματος TACHOnet, και στη Δανία, επειδή δεν είχε συνδεθεί με το σύστημα TACHOnet, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) 2016/68. Το TACHOnet είναι το ευρωπαϊκό σύστημα για την ηλεκτρονική ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά τις κάρτες ταχογράφου (ο ταχογράφος αποτελεί συσκευή η οποία καταγράφει τον χρόνο οδήγησης, τα διαλείμματα, τις περιόδους ανάπαυσης, καθώς και τις χρονικές περιόδους άλλων εργασιών που εκτελούνται από τον οδηγό). Είναι βασικό εργαλείο για να εξασφαλίζεται η επιβολή των κανόνων σχετικά με τους χρόνους οδήγησης και ανάπαυσης στις οδικές μεταφορές. Ο κύριος στόχος του TACHOnet είναι να εξακριβώνει ότι δεν εκδίδονται δύο ή περισσότερες κάρτες από διαφορετικά κράτη μέλη για τον ίδιο οδηγό. Ο κανονισμός (ΕΕ) 2016/68 ορίζει ότι τα κράτη μέλη έχουν την υποχρέωση να συνδεθούν με το TACHOnet, σύμφωνα με ειδικές τεχνικές απαιτήσεις. Παρά το γεγονός ότι τα προαναφερόμενα κράτη μέλη —με εξαίρεση τη Δανία— συνδέονται με το TACHOnet, δεν κατάφεραν να διεξαγάγουν με επιτυχία τις προκαταρκτικές δοκιμές, οι οποίες δείχνουν αν η σύνδεση πληροί όλες αυτές τις τεχνικές απαιτήσεις. Τα οικεία κράτη μέλη έχουν πλέον προθεσμία δύο μηνών για να απαντήσουν στα επιχειρήματα της Επιτροπής. Διαφορετικά, η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να αποστείλει αιτιολογημένη γνώμη.

6) Θαλάσσιες μεταφορές: Η Επιτροπή καλεί 5 κράτη μέλη να συμμορφωθούν με την ενωσιακή νομοθεσία σχετικά με τις υποχρεώσεις του κράτους σημαίας

Η Επιτροπή ζήτησε από το Ηνωμένο Βασίλειο, την Κροατία, την Κύπρο, την Ουγγαρία και την Τσεχική Δημοκρατία να συμμορφωθούν με τις υποχρεώσεις διοικητικής εποπτείας που καθορίζονται από τους ενωσιακούς κανόνες για τις υποχρεώσεις του κράτους σημαίας (οδηγία 2009/21/ΕΚ). Οι εν λόγω κανόνες προβλέπουν, μεταξύ άλλων, τον έλεγχο κατά πόσον η δομή, ο εξοπλισμός και η λειτουργική διαχείριση του πλοίου συμμορφώνονται με τους κανονισμούς ασφαλείας και κατά πόσον οι ναυτικοί έχουν πιστοποιηθεί ως επαρκείς. Σύμφωνα με την οδηγία, θα έπρεπε να είχε θεσπιστεί σύστημα διαχείρισης της ποιότητας έως τον Ιούνιο του 2012, το οποίο θα έπρεπε να διατηρηθεί στη συνέχεια και να είναι πιστοποιημένο σύμφωνα με τα ισχύοντα διεθνή πρότυπα ποιότητας. Ωστόσο, μέχρι σήμερα, τα εν λόγω κράτη μέλη δεν έχουν παράσχει την απαιτούμενη πιστοποίηση του συστήματος διαχείρισης της ποιότητας. Η απουσία συστηματικού ελέγχου εντός και εκ μέρους της διοικητικής αρχής, με την υποστήριξη ενός πιστοποιημένου συστήματος διαχείρισης της ποιότητας, μπορεί, μακροπρόθεσμα, να επηρεάσει αρνητικά την ασφάλεια, την προστασία και τις περιβαλλοντικές επιδόσεις του στόλου που φέρει τη σημαία. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή αποφάσισε να απευθύνει προειδοποιητική επιστολή στα εν λόγω κράτη μέλη, δίνοντάς τους προθεσμία δύο μηνών για να συμμορφωθούν με την οδηγία. Διαφορετικά, η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να αποστείλει αιτιολογημένη γνώμη.

Προειδοποιητική επιστολή και περατώσεις υποθέσεων

Φορολογία: Η Επιτροπή καλεί την ΕΣΘΟΝΙΑ να τροποποιήσει τους κανόνες της σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών και περατώνει 4 υποθέσεις σχετικά με τη φορολογική διαφάνεια

Η Επιτροπή αποφάσισε σήμερα να αποστείλει προειδοποιητική επιστολή στην Εσθονία, καλώντας την να ευθυγραμμίσει τους κανόνες της για την ανταλλαγή ορισμένων φορολογικών πληροφοριών τις οποίες έχουν στη διάθεσή τους κράτη μέλη σχετικά με φορολογούμενους από άλλες χώρες της ΕΕ, όπως προβλέπεται στην οδηγία σχετικά με τη διοικητική συνεργασία (οδηγία 2011/16/ΕΕ του Συμβουλίου). Η εσθονική νομοθεσία δεν υποχρεώνει τις φορολογικές αρχές της να παράσχουν στους ομολόγους τους άλλων κρατών μελών της ΕΕ τις ζητούμενες πληροφορίες. Ούτε απαιτεί από αυτές να κινούν φορολογικές διαδικασίες για την απόκτηση των εν λόγω πληροφοριών, όταν αυτό είναι αναγκαίο, ή να συμμετέχουν σε αυθόρμητες ανταλλαγές πληροφοριών. Εάν η Εσθονία δεν λάβει μέτρα εντός των προσεχών δύο μηνών, η Επιτροπή μπορεί να στείλει αιτιολογημένη γνώμη στις εσθονικές αρχές. Ταυτόχρονα, η Επιτροπή θέτει σήμερα στο αρχείο τέσσερις άλλες χωριστές υποθέσεις σχετικά με τη φορολογική διαφάνεια. Εκφράζει την ικανοποίησή της για την ανακοίνωση σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών όσον αφορά τις εκ των προτέρων διασυνοριακές φορολογικές αποφάσεις και τους κανόνες που προβλέπουν την πρόσβαση των φορολογικών αρχών σε πληροφορίες σχετικές με τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ανακοίνωση την οποία εξέδωσε το Βέλγιο σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ [οδηγίες 2015/2376 (DAC3) και 2016/2258 (DAC5) του Συμβουλίου]. Η Επιτροπή αποφάσισε επίσης να περατώσει τις διαδικασίες επί παραβάσει κατά της Ιταλίας και της Κύπρου, επειδή τα εν λόγω κράτη μέλη κοινοποίησαν στην Επιτροπή τη μεταφορά στο εθνικό τους δίκαιο των κανόνων σχετικά με την ανταλλαγή των εκθέσεων ανά χώρα με άλλα κράτη μέλη δυνάμει της DAC4 (οδηγία 2016/881 του Συμβουλίου) και των κανόνων που παρέχουν στις φορολογικές αρχές πρόσβαση σε πληροφορίες για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, πληροφορίες οι οποίες απαιτούνται βάσει της DAC5 (οδηγία 2016/2258 του Συμβουλίου).

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-18-4486_el.htm

Κυριακή, 22 Ιουλίου 2018

Χ. Θεοπέμπτου: Ανεπαρκής η πολιτική για τα απόβλητα

Έντονα επικριτικός κατά της διαχρονικής πολιτικής του κράτους στον τομέα των σκουπιδιών, παρουσιάζεται ο βουλευτής των Οικολόγων και πρώην Επίτροπος Περιβάλλοντας Χαράλαμπος Θεοπέμπτου. Όπως αναφέρει, από το 2003 κακώς ανατέθηκε η ευθύνη πολιτικής στο Εσωτερικών, το οποίο δεν είχε καμία σχέση με το θέμα.

Δηλώνει ότι για αυτόν ακριβώς τον λόγο, η αξία του πορίσματος είναι περιορισμένη διότι περιορίστηκε στην καταγραφή των θέσεων του υπουργείου Εσωτερικών, ενώ δεν ρωτήθηκαν άλλοι εμπλεκόμενοι. Και δυστυχώς, όπως αναφέρει, όλοι αυτοί, όχι μόνο δε ρωτήθηκαν αλλά κατηγορούνται επίσης ότι εξυπηρετούσαν ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Χαράλαμπος Θεοπέμπτου αναφέρει ακόμα ότι υπάρχουν αρκετά ακόμα που πρέπει να γίνουν όσον αφορά στην πολιτική του κράτους στον τομέα των αποβλήτων και καταγγέλλει λάθη και παραλείψεις που έγιναν όσον αφορά στις μονάδες διαχείρισης στερεών απορριμμάτων σε Κόσιη και Πεντάκωμο.

- Τελικά τίποτα δεν έγινε όπως έπρεπε σε σχέση με τη διαχείριση των σκουπιδιών;
- Πολύ λίγα πράγματα πάνε καλά σε σχέση με τα απόβλητα και σε αυτό βοήθησε από τη μια η κάκιστη πολιτική που εφάρμοσαν οι διάφορες κυβερνήσεις, αλλά δυστυχώς και η αδιαφορία του κόσμου. Είναι ντροπή σε μια πολιτισμένη χώρα να βρίσκεις παντού πεταμένα σκουπίδια. Ούτε η φύση, ούτε η θάλασσα, ούτε οι δρόμοι, αλλά ούτε και οι πόλεις μας γλύτωσαν από εμάς. Ο Κύπριος νιώθει μεγάλη άνεση να πετά έπιπλα, μπάζα και σκουπίδια όπου να ‘ναι χωρίς ντροπή.
Οι ευρωπαϊκές οδηγίες είναι ξεκάθαρες ως προς τον τρόπο που έπρεπε να χειριστούμε τα απόβλητά μας. Δυστυχώς το 2003 λίγο πριν την ένταξή μας και για κάποιο ανεξήγητο λόγο, το Υπουργείο Εσωτερικών που δεν έχει καμιά σχέση με τη διαχείριση αποβλήτων, έτρεξε να αναλάβει την ετοιμασία της πολιτικής διαχείρισης οικιακών αποβλήτων και μετέπειτα ανέλαβε και τα απόβλητα από κατασκευές, εκσκαφές και κατεδαφίσεις. Όταν μετά απέτυχε και στα δύο αυτά θέματα, η ευθύνη μεταφέρθηκε στο Τμήμα Περιβάλλοντος.

- Πώς θα μπορούσε να αξιοποιηθεί το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής για τη διαχείριση αποβλήτων; Θεωρείτε ότι υπάρχουν ποινικές ευθύνες που πρέπει να αποδοθούν;
- Η αξία του πορίσματος είναι πολύ περιορισμένη διότι η ερευνητική επιτροπή αρκέστηκε να μιλήσει μόνο με το υπουργείο Εσωτερικών που τότε είχε την ευθύνη. Όλος ο κόσμος που ασχολείται με απόβλητα, οι ανακυκλωτές, το ΕΤΕΚ και ο Επίτροπος Περιβάλλοντος είχαν εκφράσει πάρα πολλές φορές την αντίθεσή τους στην πολιτική του κράτους. Και δυστυχώς όλοι αυτοί, όχι μόνο δεν ρωτήθηκαν, αλλά κατηγορούνται επίσης ότι εξυπηρετούσαν ιδιωτικά συμφέροντα. Να υπενθυμίσω εδώ, ότι πέραν από τις καταδίκες για τα ΧΥΤΑ /ΧΥΤΥ συνεχίζεται ακόμη δίκη για τα υπόλοιπα θέματα τα οποία εμπλέκουν τον σύμβουλο του υπουργείου Εσωτερικών, αλλά και παραδοχή της ίδιας της εταιρείας για χρηματισμό. Κάτω από τέτοιες συνθήκες είναι ακόμη πιο περίεργο γιατί η έρευνα περιορίστηκε μόνο στο υπουργείο Εσωτερικών το οποίο θα πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και για ποινικές ευθύνες.

- Γιατί τελικά δεν εφαρμόστηκαν οι ενδεικνυόμενες λύσεις με την ευθύνη, σύμφωνα με το πόρισμα της επιτροπής, να είναι διαχρονική; Λόγω συμφερόντων, λόγω ασυνεννοησίας ή για άλλους λόγους;
- Αυτή είναι ακόμη μια απόδειξη των προβλημάτων του πορίσματος που εκφράζει άποψη η οποία προέρχεται από αυτούς που είχαν την ευθύνη διαχείρισης. Αντίθετα μάλιστα θα ήταν καταστροφή αν προχωρούσε η Κυβέρνηση με όλα όσα σχεδίαζε τότε το υπουργείο. Ο λόγος που δεν προχώρησαν ήταν ότι πλέον δεν μπορούσαν να κρυφτούν τα προβλήματα των κακών σχεδιασμών. Σκεφτείτε απλά ότι όταν το υπουργείο Εσωτερικών είχε τον απόλυτο έλεγχο της μονάδας στην Κόσιη η χρέωση ήταν πέραν των €80 τον τόνο ενώ τώρα είναι περίπου €36. Και ενώ υπάρχει ευρωπαϊκή υποχρέωση για να πάρουμε μέτρα να μειώσουμε τα απόβλητά μας, βάλανε όρο στο συμβόλαιο της Κόσιης ότι αν μειώνονταν τα απόβλητα που παίρνουμε εκεί θα πληρώναμε πρόστιμο. Ένα πρόστιμο που μια φορά πληρώσαμε πέραν του ενός εκατομμυρίου γιατί δεν πήραμε αρκετά απόβλητα. Το υλικό που παράγεται από την Κόσιη αλλά και το Πεντάκωμο που έγινε μόλις πρόσφατα είναι εντελώς ακατάλληλο και δεν υπήρχε προγραμματισμός τι να το κάνουν μετά. Φυσικά κυκλοφορούσαν τότε και φήμες για καυστήρα των €280 εκατομμυρίων τη στιγμή που τους εγκαταλείπουν στην Ευρώπη. Έγινε επίσης και ο κακός σχεδιασμός των λεγόμενων πράσινων σημείων, που βασικά είναι προσωρινά σημεία πριν το πέταγμα αντί να βοηθούν στην ανακύκλωση, στην επαναχρησιμοποίηση και στη διαχείριση των κλαδεμάτων. Στοίχισαν εκατομμύρια να κατασκευαστούν, δεν προβλέφθηκε ο τρόπος λειτουργίας τους και χωρίς πρόνοια για το ετήσιο κόστος που απαιτείται με αποτέλεσμα να κάθονται εδώ και καιρό εκτός λειτουργίας.

ΟΙ ΜΟΝΑΔΕΣ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΑΧΡΗΣΤΟ ΥΛΙΚΟ
- Το κόστος τώρα καλείται να πληρώσει ο πολίτης; Και τι σημαίνει αυτό; Πέραν της οικονομικής πτυχής του ζητήματος, ποιες άλλες επιπτώσεις θα υπάρξουν;
- Η δυναμικότητα της μονάδας στην Κόσιη είναι πολύ μεγάλη και δεν υπάρχει πρόβλημα να δεχτεί επιπλέον ποσότητες από τη Λευκωσία. Υπάρχουν όμως προβλήματα με περιοχές που είναι απομακρυσμένες όπως για παράδειγμα οι ορεινές περιοχές. Το κύριο πρόβλημα που θα εμφανιστεί είναι το ότι η μονάδα στην Κόσιη παράγει ένα υλικό το οποίο είναι εντελώς άχρηστο και το οποίο θάβεται. Οι μεγαλύτερες ποσότητες αποβλήτων θα έχουν σαν αποτέλεσμα μεγαλύτερες ποσότητες υλικών για θάψιμο. Δυστυχώς, παρά τις κακές εμπειρίες με την Κόσιη, η Κυβέρνηση προχώρησε και με τη μονάδα στο Πεντάκωμο να παράγει τέτοιο υλικό το οποίο δεν είχε φροντίσει από πριν πώς θα το διαθέτει. Εδώ να σημειωθεί ότι οι πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι αντίθετες με αυτή τη διαδικασία και θα πρέπει σύντομα να αλλάξουμε πολιτικές, γιατί σύντομα θα έχουμε πάλι πρόβλημα, ιδιαίτερα τώρα που προωθείται η Κυκλική Οικονομία.

Να εισαγάγουμε συστήματα «Πληρώνω όσα Πετώ»
- Με ποιο τρόπο θεωρείτε ότι πρέπει η πολιτεία απ’ εδώ και πέρα να χειριστεί το θέμα των αποβλήτων;
- Οι Οδηγίες 31/1999 και 98/2008 της ΕΕ είναι ξεκάθαρες για το πώς έπρεπε να διαχειριζόμαστε τα απόβλητά μας.
Το πιο σημαντικό βήμα με βάση την ιεραρχία διαχείρισης των αποβλήτων της ΕΕ είναι η πρόληψη δημιουργίας αποβλήτων. Έπρεπε να ετοιμαστεί μελέτη για την πρόληψη δημιουργίας αποβλήτων και μετά να ξεκινήσει η εφαρμογή της. Τέτοια μελέτη έγινε πριν χρόνια αλλά είναι στα συρτάρια. Δεύτερο σε σημασία είναι η ανάπτυξη πολιτικών που να προωθούν την επαναχρησιμοποίηση. Σε αυτό δεν έχουμε κάνει απολύτως τίποτα. Ακόμη και τα λεγόμενα πράσινα σημεία που έπρεπε να είναι σημαντικοί παίχτες δεν έχουν τέτοιες πρόνοιες. Δεν υπάρχει π.χ. χώρος όπου κάποιος να αφήσει έπιπλα, οικιακό εξοπλισμό ή οτιδήποτε άλλο που είναι σε καλή κατάσταση και θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί από άλλους. Τρίτο σε σημασία είναι η ανακύκλωση. Δυστυχώς υπάρχουν ακόμη πολλά νοικοκυριά που δεν ανακυκλώνουν. Έπρεπε επίσης η ανακύκλωση όχι μόνο να είναι παντού, αλλά να είναι και υποχρεωτική. Τέταρτο σε σημασία είναι η ανάκτηση ενέργειας, η οποία όμως με την εφαρμογή της κυκλικής οικονομίας θα γίνει ακόμη πιο δύσκολη στην εφαρμογή της και τέλος απόβλητα τα οποία δεν μπορούμε να τα διαχειριστούμε μπορούν να πάνε σε σκυβαλότοπο.
Παράλληλα όμως με όλα αυτά, η Ευρωπαϊκή Οδηγία μας υποχρεώνει να διαχειριζόμαστε ξεχωριστά τα βιοαποδομίσημα απόβλητά μας (κλαδέματα, φυτικά και ζωικά κατάλοιπα κουζίνας, χαρτί κ.λπ.). Ο στόχος ήταν τον Ιούνιο του 2016 να είχαμε διαχειριστεί με αυτό τον τρόπο το 75% αυτών των αποβλήτων αλλά ούτε και εδώ δώσαμε σημασία. Αυτά τα είδη των αποβλήτων μπορούσαμε να τα διαχειριστούμε μέσω κομποστοποίησης, παραγωγής βιοαερίου, ενέργειας και κομπόστας. Η κομπόστα είναι χωρίς αμφιβολία το καλύτερο εδαφοβελτιωτικό που υπάρχει, αλλά δυστυχώς παρά το ότι τα εδάφη μας είναι φτωχά σε οργανική ύλη δεν αξιοποιούμε σωστά αυτή τη δυνατότητα. Παράλληλα, η χρήση οργανικών αποβλήτων για παραγωγή βιοαερίου και μετέπειτα ενέργειας έχει το φοβερό πλεονέκτημα ότι είναι η μοναδική ΑΠΕ που μπορεί να δώσει ενέργεια όποτε ζητηθεί όπως π.χ. το μεσημέρι που υπάρχει μεγάλη ζήτηση. Όπως σε όλες τις πολιτισμένες χώρες, όταν υπάρχει σε λειτουργία σωστή διαλογή στην πηγή και υποχρεωτική ανακύκλωση, τότε θα μπορούμε πολύ εύκολα να εισαγάγουμε συστήματα «Πληρώνω όσα Πετώ» που είναι και ο πιο δίκαιος τρόπος χρέωσης.

  Φρίξος Δαλίτης    22/07/2018
http://www.philenews.com/koinonia/eidiseis/article/557665/ch-theopemptoy-aneparkis-i-politiki-ga-ta-apoblita

Παρασκευή, 20 Ιουλίου 2018

Πόλεμος και ψυχολογικά

Posttraumatic stress disorder (PTSD) ήταν το ψυχολογικό πρόβλημα που εντοπισαν για πρώτη φορά οι αμερικανοί στους στρατιώτες που επέστρεφαν από το Βιετνάμ. Κανένας όμως δεν ασχολήθηκε εδώ με τα προβλήματα των στρατιωτών μετά την εισβολή. Στην τρυφερή ηλικία των 19 και 20 χρονών δεν είναι εύκολο να συνεχίσεις να ζεις φυσιολογικά μετά από τέτοιες εμπειρίες. Εγώ έχασα τους δυο καλύτερους μου φίλους που περνούσαμε όλες τις ώρες μαζί στην Αγλαντζιά και πέρασαν καμιά 20ριά χρόνια για να κοιμηθώ χωρίς να βλέπω μάχες. 
Ο ένας που ήταν μαζί μου στον πόλεμο έγινε αλκοολικός, ο άλλος έφυγε και δεν ξαναπάτησε και γνωρίζω άλλους με διάφορα προβλήματα. 
Κανένας δεν νοιάστηκε ούτε γι αυτούς αλλά ούτε και για τους τραυματίες. Για να μην επαναλάβω με πόσο υποτιμητικό τρόπο έβλεπαν μερικοί τους πρόσφυγες 
Γι αυτό μην κρίνετε τους άλλους τόσο εύκολα αν δεν ξέρετε πως τους επηρέασε η εισβολή το 1974

Πέμπτη, 24 Μαΐου 2018

Μια χαμένη μέρα ...

Χθες η μέρα ήταν μια από τις πολλές μέρες που  φεύγω λυπημένος από τη Βουλή.

Στην Επιτροπή Παιδείας, καλέσαμε διάφορους ψηλόβαθμους υπαλλήλους, για να συζητηθεί το θέμα της ασφάλειας και υγείας στους σχολικούς χώρους.
Μίλησαν όλοι οι Βουλευτές και μετά τους είπαμε να φύγουν.... δεν τους δώσαμε καν την ευκαιρία να πουν δυο λέξεις ..... χάθηκε τόσος χρόνος από τη δουλειά τους και τη δουλειά όλων μας...
Πολλές φορές έρχονται προσκεκλημένοι και φεύγουν χωρίς να μιλήσουν. Οι τόσες πολλές ώρες που χάνουν οι κυβερνητικοί υπαλλήλοι, δεν νομίζω να ήταν ανεκτές σε άλλες δουλειές στον ιδιωτικό τομέα.

Στην Επιτροπή Περιβάλλοντος καθόμασταν οι βουλευτές και βλέπαμε τους κυβερνητικούς να τσακώνονται μεταξύ τους για ένα ορισμό. Δεν είναι η πρώτη φορά, πολλές φορές έρχεται η κυβέρνηση με 2 απόψεις και τσακώνονται μπροστά σε βουλευτές που προσπαθούν να καταλάβουν τι πρέπει να κάνουν.
Συνέχιζεται ο τσακωμός χωρίς διέξοδο και λύση.....
Για ένα θέμα μάλιστα που το έφεραν κατεπείγον γιατί καθυστέρησαν και ήρθαν κατόπιν απειλών από την ΕΕ.
Και η Βουλή να γνωρίζει ότι είναι κατεπείγον, να πρέπει να ψηφίσει κάτι και να μην γνωρίζουμε πιο είναι το σωστό.
Θα κάνουμε στο τέλος αυτό που νομίζουμε και θα μας κατηγορούν φυσικά ....
και το χειρότερο, τελειώνει μέρα και όταν κοιτάξεις πίσω νιώθεις ότι δεν έκανες τίποτα παρά το ότι ήσουν σε συνεδριάσεις από τις 8.30 το πρωι μέχρι τις 2.

Τρίτη, 22 Μαΐου 2018

ΚΔΠ 273/90, το σκάφος και η Λάρα

Πιο κάτω η νομοθεσία που ισχύει για την Λάρα ΚΔΠ 273/90 από το 1990.
Είναι ΚΔΠ και γι αυτό δεν μπορεί να αλλάξει από τη Βουλή αλλά θα πρέπει να το αλλάξει η κυβέρνηση!


Το επίμαχο άρθρο:
14.—(1) Απαγορεύεται σε οποιοδήποτε πρόσωπο όπως μεταξύ της Ιης Ιουνίου και της 30ής Σεπτεμβρίου κάθε έτους, μέσα στη θαλάσσια περιοχή της Λάρας, η οποία οριοθετείται ανατολικά από τη γραμμή της ανώτατης στάθμης της παλίρροιας από το σημείο τομής του 34 54' 30' ' Βόρειου Παράλληλου μέχρι το σημείο τομής του 34 59' Βόρειου Παράλληλου, δηλαδή από την τοποθεσία τη γνωστή ως « Άσπρος» μέχρι το «Αργάκι του Γιουσούφι», και η οποία επεκτείνεται κάθετα προς το μέρος της θάλασσας σε βάθος όχι μικρότερο από 20 μέτρα—

(α) Οδηγεί ή αγκυροβολεί ή ανέχεται άλλο να οδηγεί ή αγκυροβολεί οποιοδήποτε πλωτό μέσο για οποιοδήποτε λόγο• ή (β) αλιεύει με οποιοδήποτε τρόπο (με εξαίρεση την αλιεία με τη χρήση καλαμιού), εκτός αν έχει εξασφαλίσει προηγουμένως γραπτή άδεια από το Διευθυντή της Υπηρεσίας Αλιείας και νοουμένου ότι τηρεί πιστά οποιουσδήποτε όρους που δυνατόν να αναγράφονται σ' αυτή.

(2) Από την Ιη Ιουνίου μέχρι την 30ή Σεπτεμβρίου κάθε έτους και μέσα στην παραλιακή ζώνη η οποία οριοθετείται δυτικά από τη γραμμή της ανώτατης στάθμης της παλίρροιας από το σημείο τομής του 34 54' 30” Βόρειου Παράλληλου μέχρι το σημείο τομής του 34 59' Βόρειου Παράλληλου (δηλαδή από την τοποθεσία τη γνωστή ως «Άσπρος» μέχρι το «Αργάκι του Γιουσούφι») και η οποία επεκτείνεται κάθετα προς το μέρος της ξηράς σε απόσταση 90 μέτρων από τη γραμμή αυτή, απαγορεύεται σε οποιοδήποτε πρόσωπο. 
(α) Να εισέρχεται ή παραμένει μέσα στην περιοχή αυτή κατά την περίοδο της ημέρας η οποία αρχίζει μια ώρα πριν από τη δύση του ηλίου και τελειώνει με την ανατολή του ηλίου, εκτός αν έχει εξασφαλίσει προηγουμένως γραπτή άδεια από το Διευθυντή της Υπηρεσίας Αλιείας να οδηγεί ή ανέχεται άλλο να οδηγεί οποιοδήποτε όχημα πάνω σε οποιαδήποτε αμμώδη παραλία της περιοχής αυτής.

Η νομοθεσία είναι: http://www.cylaw.org/KDP/data/1990_1_273.pdf

Τετάρτη, 25 Απριλίου 2018

Πάρκο Κροκοδείλων: Ανησυχίες για τη δημόσια υγεία από πιθανή διάδοση του ιού του Δυτικού Νείλου στην Κύπρο.

Καθ. Πέτρος Καραγιάννης, Καθ. Ανδρέας Χαραλάμπους, Δρ Αριστομένης Τούρβας και Δρ Behrooz Behbod
Τμήμα Πρωτοβάθμιας Φροντίδας και Πληθυσμιακής Υγείας , Ιατρική Σχολή Πανεπιστημίου Λευκωσίας
-----------------------------
Επί του παρόντος, διερευνάται η πιθανή μετακίνηση αριθμού κροκοδείλων από
εμπορικό αγρόκτημα στο Ισραήλ στο Δασάκι Άχνας, στην Κύπρο. Το κοινοτικό συμβούλιο έδωσε προκαταρκτική έγκριση μετά από επίσκεψη σε ένα ζωολογικό πάρκο στη Γαλλία (1). Άρθρα στον Ισραηλινό τύπο (2) κάνουν αναφορά σε 1000 κροκόδειλους στο συγκεκριμένο αγρόκτημα καθώς επίσης  και σε πιθανή αύξηση των υφιστάμενων αυγών μέχρι 3500. Το αγρόκτημα διατάχθηκε να κλείσει από το τοπικό συμβούλιο αφού 70 από τα ερπετά απέδρασαν το 2012.
Πέραν του θέματος της ασφάλειας και των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, είναι σημαντικό οι Κυπριακές Αρχές να εξετάσουν ενδεχόμενες συνέπειες από αυτή την μετακίνηση, στη δημόσια υγεία του Κυπριακού πληθυσμού. Οι λοιμώξεις κροκοδείλων και αλιγατόρων με τον ιό του Δυτικού Νείλου (WNV) έχουν τεκμηριωθεί στην επιστημονική βιβλιογραφία από το 2003 όπου μελέτη κατέδειξε υψηλό ποσοστό μόλυνσης με WNV σε κροκόδειλους στο Ισραήλ (3).
Ο WNV ανήκει στην οικογένεια των Φλαβοιών, η οποία περιλαμβάνει περισσότερους από 70 διαφορετικούς ιούς. Μεταξύ αυτών είναι αρκετοί ιοί με κλινική σημασία, όπως ο ιός του δάγγειου πυρετού, ο ιός του κίτρινου πυρετού, ο ιός της εγκεφαλίτιδας που μεταδίδεται με κρότωνες, ο ιός της ιαπωνικής εγκεφαλίτιδας και ο ιός ζίκα, καθώς και λοιμώξεις χωρίς ενδιάμεσο διακομιστή όπως ο ιός της ηπατίτιδας C.  Οι Φλαβοϊοί γενικά προκαλούν σοβαρά προβλήματα υγείας σε σχεδόν όλα τα μέρη του κόσμου.
Ο ιός του Δυτικού Νείλου μεταδίδεται από κουνούπια του γένους Culex που συναντάται επίσης στην Κύπρο (4,5). Σε 75% περίπου των μολυσμένων ατόμων συμπτώματα εμφανίζονται  μερικώς ή καθόλου, ενώ το 20% περίπου εμφανίζει πυρετό, πονοκέφαλο, εμετό ή εξάνθημα. Σε λιγότερο από 1% των περιστατικών εμφανίζεται εγκεφαλίτιδα ή μηνιγγίτιδα, με σχετική δυσκαμψία του αυχένα, σύγχυση ή επιληπτικές κρίσεις και η ανάρρωση από τη λοίμωξη μπορεί να διαρκέσει εβδομάδες έως μήνες. Υπάρχει ποσοστό θνησιμότητας 10% στην ομάδα των ασθενών με εμπλοκή του νευρικού συστήματος (6). Δεν υπάρχει ανθρώπινο εμβόλιο που να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για προφύλαξη.
Συνήθως τα θηλυκά κουνούπια μολύνονται όταν τρέφονται  από αίμα μολυσμένων πτηνών. Κρούσματα λοίμωξης από τον WNV έχουν υπάρξει στην Ευρώπη, την Αφρική, την Ασία, την Αυστραλία και τη Βόρεια Αμερική. Στις Ηνωμένες Πολιτείες χιλιάδες περιπτώσεις έχουν καταγραφεί ετησίως, κυρίως τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο. Τα άλογα λειτουργούν επίσης ως δεξαμενή του ιού, ενώ πρόσφατες μελέτες που αποσκοπούν στην ανίχνευση αντισωμάτων κατά του WNV στο αίμα άλλων ειδών ζώων, συμπεριλαμβανομένων των ερπετών, έχουν καταδείξει  τη μόλυνση κροκόδειλων του Νείλου εκτρεφόμενων στο Ισραήλ, κροκοδείλων που εκτρέφονται στο Μεξικό, τη Φλόριντα και τους αμερικανικούς άγριους αλιγάτορες στη Λουιζιάνα. Στην τελευταία περίπτωση, ο ιός βρέθηκε να συνδέεται με ασθένειες και θνησιμότητα σε αλιγάτορες όχι μόνο στη Λουιζιάνα, αλλά και στη Γεωργία και τη Φλόριντα. Επομένως, και σύμφωνα με τη βιβλιογραφία, οι κροκόδειλοι αποτελούν επιπρόσθετη δεξαμενή μόλυνσης (7).
Την τελευταία δεκαετία, ο WNV φαίνεται να έχει εισβάλει στη Νότια και Ανατολική Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένων χωρών όπως η Ιταλία, η Ελλάδα, η Βουλγαρία και η Ρουμανία, καθώς και την Τουρκία και το Ισραήλ (8). Στο Ισραήλ, πρόσφατες έρευνες σε ορούς έχουν δείξει αυξανόμενο επιπολασμό αντισωμάτων κατά του ιού (9). Ομοίως, στην Ελλάδα, δύο επιδημίες το 2010 και το 2011 προκάλεσαν 250 περιπτώσεις νευρικής νόσου με 15% ποσοστό θνησιμότητας (10,11). Ο ιός του Δυτικού Νείλου είναι ενδημικός στο Ισραήλ, επηρεάζοντας ετησίως 40-160 άτομα (9), με την μεγαλύτερη επιδημία να εμφανίζεται το 2000, με 417 περιπτώσεις με ορολογική επιβεβαίωση και 35 θανάτους (12).
Στην Κύπρο υπήρξε μόνο μία διαγνωσθείσα περίπτωση που εισήχθη από την Ελλάδα (13).
Με βάση τα πιο πάνω, η εισαγωγή κροκοδείλων στην Κύπρο σε συνδυασμό με την παρουσία στην Κύπρο κουνουπιών του ίδιου γένους που είναι γνωστό ότι εμπλέκονται στη μετάδοση του ιού,(3, 4, 7, 14) ενδέχεται να δημιουργήσει κινδύνους για τη δημόσια υγεία, ώστε το όλο θέμα να πρέπει να τύχει εκ των προτέρων πλήρους και δέουσας έρευνας.

Βιβλιογραφία:
3. Steinman A et al. West Nile Virus Infection in Crocodiles. Emerg Infect Dis 2003; 9: 887-889.
4. Violaris M, Vasquez MI, Samanidou A, Wirth MC, Hadjivassilis A. The mosquito fauna of the Republic of Cyprus: a revised list. J Am Mosq Control Assoc 2009;25:199-202.
5. Alout H, Berthomieu A, Hadjivassilis A, Weill M. A new amino-acid substitution in acetylcholinesterase 1 confers insecticide resistance to Culex pipiens mosquitoes from Cyprus. Insect Biochem Mol Biol. 2007;37:41-7.
6. Carson PJ, Konewko P, Wold KS, et al. Long-term clinical and neuropsychological outcomes of West Nile virus infection. Clin Infect Dis 2006;43: 723–30.
7. Ariel E. Viruses in reptiles. Vet Res 2011;42:100.
8. Vogels C, Göertz GP, Pijlman GP, Koenraadt CJM. Vector competence of European mosquitoes for West Nile virus. Emerging Microbes & Infections 2017; 6: e96.
9. Bassal R, Shohat T, Kaufman Z, Mannasse B, Shinar E, Amichay D, et al. The seroprevalence of West Nile Virus in Israel: A nationwide cross sectional study. PLoS One 2017;12:e0179774.
10. Papa A. West Nile virus infections in Greece: an update. Expert Rev Anti Infect Ther 2012;10:743-50.
11. Papa A. West Nile virus infections in humans--focus on Greece. Clin Virol 2013;58:351-3.
12. Weinberger et al. West Nile Virus Outbreak, Israel, 2000: Epidemiological Aspects. Emerging Infectious Diseases Journal 2001; Vol 7, No 4
13. Paphitou NI, Tourvas A, Floridou D, Richter J, Tryfonos C, Christodoulou C. The first human case of neuroinvasive West Nile virus infection identified in Cyprus.  J Infect Public Health 2017;10:891-893.



Related Posts with Thumbnails