Αυτό είναι μέρος ενός email που πήρα [Το έχω επιβεβαιώσει, μου έχουν πει ότι αυτό συμβαίνει σε πολλές περιοχές ..]:
"Η δεύτερη περίπτωση αφορά τις προστατευόμενες περιοχές της Κύπρου που βρίσκονται στο πρόγραμμα Natura 2000. Σε αυτές τις περιπτώσεις, δεν γνωρίζω αν ο κατάλληλος φορέας λαμβάνει σημαντικά υπόψην τον παράγοντα άνθρωπο και την εμπλοκή του στις προστατευόμενες περιοχές. Μία προσωπική εμπειρία που είχα πρόσφατα, στα πλαίσια ενός προγράμματος διατήρησης απειλούμενων φυτών, ένας κάτοικος περιοχής που βρίσκεται στο πρόγραμμα Natura 2000, μου εξομολογήθηκε κάτι πολύ σημαντικό.
Συγκεκριμένα, μου είπε ότι κάποιοι κάτοικοι της περιοχής χχχχ και χχχ βανδαλίζουν το περιβάλλον (π.χ. ξεριζώνουν προστατευόμενα φυτά της περιοχής, σκοτώνουν νυχτερίδες οι οποίες είναι υπό προστασία) λόγο τον περιοριστικών μέτρων ανάπτυξης που προσφέρει το πρόγραμμα Natura 2000. Οι κάτοικοι των δύο περιοχών (σύμφωνα πάντα με μαρτυρία κατοίκου) προβαίνουν στις συγκεκριμένες πράξεις γιατί, αν και γνωρίζουν την ανάγκη προστασίας του φυσικού και ζωικού πλούτο της περιοχής, προτιμούν να το καταστρέψουν έτσι ώστε να μην ανακηρυχθεί η περιοχή που βρίσκονται αυτά τα στοιχεία προστατευόμενη. Στην ερώτηση μου αν ο αρμόδιος φορέας έκανε κάτι για να ενημερώσει και να ευαισθητοποιήσει τους κατοίκους σε αυτό το θέμα, το συγκεκριμένο άτομο μου είπε πως η Υπηρεσία Περιβάλλοντος έκανε μια παρουσίαση για το Natura 2000 αλλά δεν ήταν επαρκείς και κατανοητή από τον κόσμο. Πάλι προκύπτει το ίδιο θέμα: προσπαθεί ο αρμόδιος φορέας να προστατέψει σημαντικά στοιχεία του περιβάλλοντος και παράλληλα προκαλείτε καταστροφή αυτών των στοιχείων μέσω της συμπεριφοράς του ανθρώπου.
Θα ήθελα να κλείσω με ένα ερώτημα: Μήπως οι φορείς που ασχολούνται με το περιβάλλον επικεντρώνονται μόνο στον τομέα ‘περιβάλλον’ και αμελούν την σχέση ‘άνθρωπος και περιβάλλον’?
"Η δεύτερη περίπτωση αφορά τις προστατευόμενες περιοχές της Κύπρου που βρίσκονται στο πρόγραμμα Natura 2000. Σε αυτές τις περιπτώσεις, δεν γνωρίζω αν ο κατάλληλος φορέας λαμβάνει σημαντικά υπόψην τον παράγοντα άνθρωπο και την εμπλοκή του στις προστατευόμενες περιοχές. Μία προσωπική εμπειρία που είχα πρόσφατα, στα πλαίσια ενός προγράμματος διατήρησης απειλούμενων φυτών, ένας κάτοικος περιοχής που βρίσκεται στο πρόγραμμα Natura 2000, μου εξομολογήθηκε κάτι πολύ σημαντικό.
Συγκεκριμένα, μου είπε ότι κάποιοι κάτοικοι της περιοχής χχχχ και χχχ βανδαλίζουν το περιβάλλον (π.χ. ξεριζώνουν προστατευόμενα φυτά της περιοχής, σκοτώνουν νυχτερίδες οι οποίες είναι υπό προστασία) λόγο τον περιοριστικών μέτρων ανάπτυξης που προσφέρει το πρόγραμμα Natura 2000. Οι κάτοικοι των δύο περιοχών (σύμφωνα πάντα με μαρτυρία κατοίκου) προβαίνουν στις συγκεκριμένες πράξεις γιατί, αν και γνωρίζουν την ανάγκη προστασίας του φυσικού και ζωικού πλούτο της περιοχής, προτιμούν να το καταστρέψουν έτσι ώστε να μην ανακηρυχθεί η περιοχή που βρίσκονται αυτά τα στοιχεία προστατευόμενη. Στην ερώτηση μου αν ο αρμόδιος φορέας έκανε κάτι για να ενημερώσει και να ευαισθητοποιήσει τους κατοίκους σε αυτό το θέμα, το συγκεκριμένο άτομο μου είπε πως η Υπηρεσία Περιβάλλοντος έκανε μια παρουσίαση για το Natura 2000 αλλά δεν ήταν επαρκείς και κατανοητή από τον κόσμο. Πάλι προκύπτει το ίδιο θέμα: προσπαθεί ο αρμόδιος φορέας να προστατέψει σημαντικά στοιχεία του περιβάλλοντος και παράλληλα προκαλείτε καταστροφή αυτών των στοιχείων μέσω της συμπεριφοράς του ανθρώπου.
Θα ήθελα να κλείσω με ένα ερώτημα: Μήπως οι φορείς που ασχολούνται με το περιβάλλον επικεντρώνονται μόνο στον τομέα ‘περιβάλλον’ και αμελούν την σχέση ‘άνθρωπος και περιβάλλον’?
Σχόλια
Τι να πεις;
Η αντίδραση των κάτοικων είναι άσχημη και βλάπτει το περιβάλλον, αλλά είναι το αποτέλεσμα τις έλλειψης ενημέρωσης και εκπαίδευσης στο συγκεκριμένο θέμα.
Οι κάτοικοι είναι εκεί εδώ και ποσά χρόνια, είναι το σπίτι τους, τα χωράφια τους, η κληρονομία που θα δώσουν στα παιδιά τους, δεν μπορεί κανένας να βγάζει σχέδια και να υλοποιεί έργα χωρίς να του ενημερώσει και να του εξηγήσει τι είναι αυτό που σχεδιάζεται. Την καλύτερη πρόθεση να έχει κάποιος, άμα μπαίνεις στο σπίτι του άλλου θα πρέπει να κτυπάς τουλάχιστον την πόρτα και να ρωτάς «να περάσω;»
Oti kai na gini to nomoshedio enna perasi kai opos ipe o ipourgos enna dothoun antistthmistika.Ite tous areski ite oi.
Η πράξη τους να καταστρέψουν το περιβάλλον είναι κατακριτέα από εμένα.
Η πιο πάνω αναφορά μου στον τρόπο εφαρμογής σχεδίων και έργων από το δημόσιο αφορούσε απλή παράθεση του, όπως το έζησα.
Απλά, πιστεύω ότι με περισσότερη επικοινωνία το περιβάλλον δεν θα καταστρεφόταν μέχρι να ψηφιστεί το νομοσχέδιο, το δημόσιο πιθανόν να έδινε λιγότερα και καλύτερα αντισταθμιστικά μέτρα, οι κάτοικοι δεν θα ένιωθαν ότι πάει κάποιος να τους κλέψει.
Γενικότερα, πάντως είναι πολύ βολικά και ωραία εγώ που ζω στην πόλη να παίρνω αποφάσεις που επηρεάζουν την ζωή των κατοίκων της υπαίθρου με το λάβαρο του περιβάλλοντος ή του «εγώ ξέρω καλύτερα».
Κύριε Θεόπεμπτου, ευχαριστώ για την πλατφόρμα επικοινωνίας.
Ανώνυμε ευχαριστώ για την ανταλλαγή απόψεων.